CDP碳揭露專案介紹:2024年版本全攻略

CDP碳揭露

隨著ESG議題熱度持續高漲,許多國家政府或跨國企業逐步要求國內公司或其供應商需要揭露自身環境資訊,目前國際上最常使用的揭露工具就是碳揭露專案(Carbon Disclosure Project,下稱CDP)。本文將提供CDP碳揭露專案的介紹,以利使用者能先對這項工具有初步的認識。

CDP是什麼

CDP是一個國際性的非營利組織,成立於2000年,提供企業、城市、政府和投資機構主動揭露其環境資料及數據,以及應對氣候變遷的策略及行動,其提倡「你無法管理你沒有測量的事情」。是第一個出現,同時也是目前全球使用者最多的環境資訊揭露平台。

為什麼企業要參與CDP

目前約有746家投資機構,其管理資產總和超過136兆美元,以及超過330家的大型採購者都要求其供應商揭露環境資訊。揭露環境資料除了能滿足投資人和客戶的要求之外,還有保護與提升公司聲譽、強化競爭力、發現風險與機會,以及追蹤與衡量發展狀況。在許多政府逐漸加強限制的現在,使用CDP進行揭露也有助於公司領先監管環境,也可以將自身環境績效與同行進行比較。

如何參與CDP

在CDP裡分為請求者(requesters)和揭露者(disclosers)兩個角色,請求者可能是前述提到的投資機構,也可能是您的客戶、銀行、私募基金,或是RE100和NZAM倡議者,他們會列出一個揭露者公司清單,請求清單上的公司填寫CDP問卷以揭露碳排放資訊。

屬於揭露者的公司必須透過CDP的線上回覆系統(Online Response System, ORS)來填寫問卷,還可以在ORS的儀表板上查詢是哪些單位或機構發出的要求;公司亦可主動登錄填寫問卷,只是需要支付費用才能提交問卷並取得評分,而被請求者要求揭露的公司則不需要支付費用,費用表跟付費方式請詳CDP網站

CDP時程

CDP大約從4月到9月之間會開放填寫問卷,結束之後將關閉問卷系統,並在隔年初公布評分結果。 以2024年而言,已經於5月14日向揭露者開放查詢今年度的變動及題目、6月4日起開放填寫問卷、9月18日前提交問卷者才能取得評分,填寫問卷則到10月2日才會關閉,9月18日到10月2日這段期間仍然能提交問卷,填寫的數據資料也會被納入CDP分析之中,只是CDP不會對這些問卷進行評分

問卷內容有什麼

CDP目前提供氣候變遷、森林和水資源安全三份問卷可以填寫。每份問卷都包含填寫組織的基本資料、目前情況、影響評估、風險與機會、策略以及目標等題組,並針對部分產業有額外的問題要填答,若公司是被要求填寫且年營收低於2.5億歐元或美元,還擁有填寫簡易版問卷的資格。

評分機制

CDP每份問卷都有個別的評分方法,也都會將評分方法及說明公開在其網站上,大致而言,分數分為領導(Leadership)、管理(Management)、認知(Awareness)及揭露(Disclosure)四個層級,分別用A、B、C、D四個英文字母表示。可以在CDP的網站上查詢所有公司的評分結果,若公司未填寫問卷則會被評為「F」等級,值得注意的是,F等級並不表示公司的環境管理能力差勁,僅表示公司沒有向CDP提供足夠的資訊來進行評分。

問卷模組概述

所有人都可以在CDP網站上查詢所有產業和各類問卷的題目、細項和評分方式,綠脈整理目前最常被填寫的氣候變遷問卷問題模組如下,並提供一些較難理解的題目說明供讀者參考。

請注意,由於問卷會因產業而有所不同,此次整理的問題模組是以高碳排產業(如石油、運輸、化學、礦業、鋼鐵、電力、農業、水泥等)以外的產業問卷為主,題號為CDP問卷題目編號,方便讀者查詢使用。

模組一:簡介
  • 1.1 填寫問卷的語言選項
  • 1.2 問卷中使用的貨幣單位
  • 1.3 簡單介紹公司
  • 1.4 填寫問卷的時間範圍
  • 1.5 報告邊界的詳細資訊
  • 1.6 公司是否有國際證券辨識號碼(ISIN code)等號碼
  • 1.7 公司營業的國家或地區
  • 1.24 公司是否繪製其價值鏈地圖
模組二:依賴性、影響、風險和機會的辨識、評估和管理
  • 2.1 公司如何針對環境依賴性、影響、風險和機會的辨識、評估和管理定義短、中、長期的時間範疇
  • 2.2 公司是否制定辨識、評估和管理環境依賴性、影響、風險和機會的流程
    • 若選是,需進一步說明用什麼方法評估管理了哪些風險機會、涵蓋的範圍、是質化還量化評估、評估的頻率、考慮了什麼風險因素和利害關係人等詳細資訊。
    • 若選否,則需說明為什麼尚未制定,並說明未來的制定計畫
  • 2.4 公司如何定義實質影響
模組三:揭露風險和機會
  • 3.1 是否確認了在報告年度對公司產生實質影響或預期未來將產生實質影響的任何環境風險
    • 若選是,需詳細說明每一個辨識出來的風險因素和影響時間、範圍、頻率、機率、嚴重程度和評估指標
  • 3.5 是否有任何受到碳定價系統監管的業務或營運活動
    • 若選是,需進一步說明公司受到的碳定價規定、碳權交易系統、碳稅規定等詳細資訊,以及公司有何策略來因應
  • 3.6 是否發現在報告年度對公司產生實質影響或預期未來將對公司產生實質影響的環境機會
    • 若選是,公司需進一步提供在報告年度對公司產生實質影響或預期未來將對公司產生實質影響的環境機會、詳細資訊以及相關財務指標
模組四:治理
  • 4.1 公司是否有董事會或相同階級的治理單位
  • 4.2 董事會是否具備應對環境議題的能力
  • 4.3 公司管理階層是否對環境議題負責
  • 4.4公司管理階層是否具備管理環境議題的能力
  • 4.5 公司是否為環境議題的管理提供貨幣獎勵
  • 4.6 公司是否制訂針對環境議題的環境政策
  • 4.10 公司是否參與任何環境合作協議或倡議
  • 4.11 公司是否在報告年度中參與直接或間接影響環境政策或法規的活動
    • 簡單來說,就是公司有沒有與政策制定者直接或間接的合作?參與或影響了哪些領域的環境法規?
  • 4.12 是否於報告年度在CDP問卷回覆以外的地方發布有關公司應對環境議題的資訊
模組五:商業策略
  • 5.1 公司是否使用情境分析來確認環境影響
    • 若選是,需進一步提供公司在情境分析中使用的情境細節與情境分析的結果詳情
    • 若選否,則需說明為什麼沒有進行情境分析
  • 5.2 公司的策略是否包含氣候轉型計畫
  • 5.3 環境風險和機會是否影響公司的策略或財務規劃
    • 若選是,說明環境風險和機會在何處以何者方式影響公司的策略與財務規劃
    • 若選否,則需解釋為什麼環境風險和機會沒有影響公司的策略與財務規劃
  • 5.4 公司的財務會計中,是否辨識哪些符合公司氣候轉型必須的收入或支出並量化
  • 5.10 公司是否針對環境外部因素採用內部定價
  • 5.11 是否就環境議題與價值鏈進行合作
    • 詳細說明公司採購流程中,供應商需要滿足的環境要求和採取的遵循措施
  • 5.12 說明能與特定CDP供應鏈成員合作展開的環境倡議
  • 5.13 公司是否因CDP供應鏈成員合作而實行互利環境倡議
模組六:環境績效-方法論
  • 6.1 詳細說明公司計算環境績效資料所使用的方法
模組七:環境績效-氣候變遷
  • 7.1 公司是否是第一年向CDP揭露排放數據,並說明報告年度中使用的排放計算方法、邊界和時間範圍是否有改變
  • 7.2 選擇公司用來收集活動數據和計算排放的標準、協議或方法名稱
  • 7.3 說明公司報告範疇二排放的方法
  • 7.4 公司的報告邊界內是否有任何範疇一、二或三的排放源沒有包含在本次揭露中
  • 7.5 提供公司的基準年和基準年排放量
  • 7.6 公司在全球的範疇一排放總量為多少
  • 7.7 公司在全球的範疇二排放總量為多少
  • 7.8 說明公司在全球的範疇三排放總量,並揭露和解釋所有例外狀況
  • 7.9 說明公司所報告的排放數據的查驗或確信狀況,並附上相關證明文件
  • 7.10 與前一報告年度相比,公司在報告年度內的全球總排放量有什麼變化
  • 7.12 公司是否有與生質能相關的二氧化碳排放
  • 7.15 公司是否依照溫室氣體類型細分範疇一的排放
  • 7.16 依照國際或地區細分全球範疇一和範疇二的排放
  • 7.17 說明公司可以提供哪些範疇一排放的細分資訊
  • 7.20 說明公司可以提供哪些範疇二排放的細分資訊
  • 7.22 細分合併報表中的實體和回覆中包含的其他實體的範疇一和二總排放量
  • 7.23 公司是否能夠細分在此次CDP問卷中包含的所有子公司排放數據
  • 7.26 依據在報告年度銷售的產品或服務,將排放量分配給下列價值鏈成員
  • 7.27 分配排放量到價值鏈成員時遇到哪些困難,如何能協助公司克服這些困難
  • 7.28 未來是否計畫培養價值鏈分配排放量的能力
  • 7.29 報告年度中在能源方面的支出佔營運總支出的比例
  • 7.30 選擇公司已進行的能源相關活動
  • 7.45 公司報告年度中每單位營業收入的範疇一和範疇二合併的全球總排放量,並提供適用於公司業務的所有其他密集度指標
  • 7.52 提供與公司業務相關的所有額外氣候相關指標
  • 7.53 公司在報告年度中是否有有效的排放目標
  • 7.54 是否有在報告年度中設定其他氣候相關目標
  • 7.55 在報告年度中是否有正在進行的減排行動
  • 7.73 是否將提供與公司產品或服務相關的排放數據
  • 7.74 是否從既有產品或服務中區分出低碳產品
  • 7.79 公司是否在報告年度中使用任何碳權進行抵銷
模組八:更多資訊與簽署
  • 13.1 說明公司在本次問卷填寫的所有環境資訊是否有第三方驗證或保證
  • 13.2 公司額外資訊或背景 13.3 提供填寫CDP問卷負責人的資訊

綠脈建議

從上面的問卷模組與題目內容我們可以發現,CDP題目要求非常嚴格且詳細,公司必須針對每一項問題做了什麼事情都完整地從規劃到結果階段詳細說明,即使沒有做或是沒想過要做的事情也必須提供論述來說明為什麼沒有做以及預計未來會怎麼做。

由於CDP問卷嚴謹程度相當高,建議公司不要為了分數而貿然填答,寧願拿「F」分表示沒有足夠資料,而非因為做的事情被嫌太少拿了「C」或「D」分,這對於公司在國際投資機構的印象分數相當不利。

綠脈會建議公司最基本要具備「永續報告書」、「碳盤查」及「TCFD」等作業能力,打好基礎後再行填答CDP問卷,方能取得理想的分數。

若是被客戶等利害關係人要求填寫CDP問卷,也建議還沒有上述準備的公司在9月18日之後再提交問卷,以避免被打低分。

綠脈管顧提供CDP顧問諮詢方案

因應國際品牌廠商及採購者的要求,綠脈管理顧問提供CDP顧問諮詢方案,協助企業完成問卷填寫,方案內容包含:

  • CDP問卷簡介
  • 分析所有問卷題目的選項及詳細評分機制
  • CDP線上回覆系統操作圖說教學
  • 企業目標設定及輔導
  • 課後諮詢服務

延伸閱讀:碳權管理101-第一課:碳權相關的名詞解釋買實體書環不環保?淺談閱讀的碳足跡

2 則留言

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *