德國法蘭克福法院裁定，蘋果不得再以「CO2中和」行銷其Apple Watch，理由是公司對碳補償專案的持續性誤導消費者，該案由德國環境行動組織（DUH）提起，核心爭議在於蘋果於巴拉圭的造林抵換計畫，法院指出，相關土地75%的租約將於2029年到期，無法保證符合《巴黎協定》至2050年的碳儲存要求，因此補償僅能確保至2029年。
蘋果曾主張透過國際驗證機構Verra的「緩衝池」制度，可因應火災等風險並提供保障，但法院認定該制度無法解決租約屆滿問題，DUH聯邦主任Jürgen Resch表示：「我們透過對大型企業的氣候訴訟，確保即使是蘋果這樣的跨國公司，也必須向消費者提供真實且可理解的環境資訊。」
此裁決與蘋果在美國面臨的集體訴訟形成呼應，該案涉及中國與肯尼亞的造林專案，原告主張相關碳權「毫無價值」，預定於11月開庭，蘋果則回應表示，將在2026年歐盟新規上路前逐步停止「碳中和」標籤，但仍維持2030年前實現整個供應鏈碳中和的承諾，公司發言人強調：「我們專注於清潔能源與低碳設計創新，這些努力已讓我們走在實現全面碳中和的軌道上。」
環保團體對此看法不一，DUH認為此案是打擊漂綠的勝利，但美國環境保護基金（EDF）副總裁Elizabeth Sturcken則指出，蘋果的減碳模式兼顧內部減排與高品質碳權投資，應成為產業典範，此案凸顯氣候相關行銷宣稱正受到歐、美嚴格審視，或將成為企業溝通永續績效的重要轉折點。