巴西貝倫（Belém）舉行的 COP30 落幕，但會議最終未提出化石燃料退場路線圖，引發科學界、歐洲官員與 NGO 的廣泛失望。儘管各國支持到 2035 年每年動員 1.3 兆美元氣候資金並將調適資金提高三倍，但專家直言，整體成果仍無法匹配加速惡化的氣候危機。
化石燃料議題再度破局 科學家批評承諾不足
COP30 的談判在缺乏具體化石燃料退場計畫的情況下結束。超過 80 個國家主張應明確加入「逐步淘汰煤、油與天然氣」的語句，但仍遭封鎖。
波茨坦氣候影響研究所（PIK）所長奧特瑪．艾登霍佛（Ottmar Edenhofer）坦言：「各國提出的承諾不足，且就連不夠的承諾也未被確實履行。」
德國經濟研究院（DIW）專家 Claudia Kemfert 也形容結果「令人失望」，指出談判「仍未有任何化石燃料退場的路線圖」。
森林議題同樣停滯。雖然超過 90 國支持制定具有約束力的「終止森林砍伐」路線圖，最終文本卻僅以原則性認可帶過。
歐洲官員：機會錯失，化石燃料反撲影響深遠
德國環境部長 Carsten Schneider 表示，本次會議「執行面表現良好，但談判結果不夠好」，批評「舊有化石燃料體系的阻力」再次阻礙具體進展。
德國發展部長 Reem Alabali Radovan 則稱，適應議題的成果「仍低於期待」。
儘管如此，德國環保署（UBA）署長 Dirk Messner 認為，在當前的地緣政治碎片化背景下，各國願意就化石燃料路線圖展開後續討論，仍算是「不容忽視的微光」。
科學界直言：行動速度與氣候現實嚴重脫節
專家一致認為 COP30 的成果遠不足以應對氣候危機。
New Climate Institute 的 Niklas Höhne 指出：「這些協議無法反映氣候危機的真實緊急性，也無法保障最受威脅的國家。」
伍珀塔爾研究院學者 Wolfgang Obergassel 表示，要達 1.5°C 限制，「必須立即採取『緊急模式』行動」。
德國環保團體 Germanwatch 也批評 COP 停滯不前，未能縮小減碳與氣候資金的落差。
巴西提出「自願性路線圖」作為折衷 但不納入 UN 制度
最終，巴西主辦方提出折衷方案：將在未來一年推出「化石燃料轉型」與「終止森林砍伐」的科學基礎自願性路線圖，但這些文件將「不屬於聯合國正式程序」。
UN 氣候變化執行秘書 Simon Stiell 在閉幕時表示：「我理解各國的挫折，但不能忽視本次 COP 的前進步伐。」
氣候資金是少數突破：1.3 兆美元目標獲支持
在氣候資金方面，COP30 同意到 2035 年每年動員 1.3 兆美元（US$1.3 trillion） 支援開發中國家，同時將調適資金提高至每年 3000 億美元（US$300 billion）。
另有三項較具象徵性但重要的成果：
- 新設公正轉型機制（Just Transition Mechanism）
支援經濟轉型中的勞工與社群。 - 首次將「貿易」納入氣候行動正式議題
反映碳定價、供應鏈標準與進口政策日益影響全球競爭力。 - 確認擴大氣候合作框架
但缺乏強制性內容。
對企業與投資人的意涵：風險加劇、政策碎片化升溫
COP30 強化了一項訊號：
在缺乏具約束力的多邊協議下，氣候行動將愈發依賴各國國內政策、投資人壓力與貿易驅動的規範。
這意味著：
- 轉型風險將持續上升（尤其與化石燃料依賴度高的企業）。
- 供應鏈規範將更嚴格，涵蓋排放揭露、森林風險、碳邊境規則等。
- 企業淨零承諾將面臨更嚴密審視。
- 市場越來越依賴投資者動員與雙邊或區域政策推動減碳。
巴西預計在未來一年公布的兩份科學基礎路線圖，將成為 COP31 前的重要壓力測試，並可能重塑全球氣候談判格局。