在 COP30 之後的企業氣候治理關鍵時刻，Mirova Research Center 與 Sweep共同發布「氣候貢獻框架」（Climate Contribution Framework，CCF），為企業建立首個科學化、可比較的「淨零貢獻」衡量標準。CCF 旨在突破既有減排思維，將氣候解方、創新與氣候融資一併納入評估。
新基準：從「排放管理」走向「全方位氣候貢獻」
十年過去，《巴黎協定》進入關鍵檢視期，企業淨零行動卻因標準分散、評估侷限而面臨停滯。Mirova 與 Sweep 在此時推出 CCF，試圖補上「企業整體氣候貢獻」的評估缺口。
CCF 最大創新在於其「通用指標」：不僅量化企業本身的減排，也評估其創造、促進或資助的氣候解決方案，包括創新技術、政策倡議、投資與氣候促成行為（climate-enabling activities）。這些都是傳統碳盤查無法全面涵蓋的重要貢獻。
框架設計：三大槓桿、依產業調整權重
CCF 評估企業的氣候貢獻以三大核心槓桿為主，並依產業特性設定不同權重，以確保公平可比：
- 碳足跡減量
涵蓋企業各範疇（Scope 1、2、3）的減排進展。 - 氣候解方（Climate Solutions）
評估企業的產品、服務或科技是否能使他人減排或移除排放（如電動車、再生能源設備等）。 - 氣候融資（Climate Finance）
包含企業投入新技術、自然碳匯、創新研發等資金貢獻。
每一類貢獻均會依企業所屬產業的「氣候重要性」與「全球影響潛力」調整權重，使製造業、能源企業、金融業等能在公平基準上比較。
使用對象：企業、投資人、政策制定者皆可採用
CCF 不只針對企業，更希望成為整個氣候生態系統的共同語言：
- 企業 可獲得透明且可比較的淨零貢獻評估，支援策略制定。
- 投資人 可藉由 CCF 比較企業績效，更精準引導資本流向。
- 政策制定者 可用於提升企業承諾的可信度與政策設計參考。
- 公民社會 可更清楚理解企業氣候宣稱是否具備真實影響力。
CCF 最大特點之一，是它是「元框架（meta-framework）」，能與現有標準—如碳足跡方法、減排路徑（SBTi）、轉型計畫、抵換與中和規範—互相兼容，減少企業報導負擔。
回應 COP30：企業角色不只是「排放者」
COP30 再次凸顯全球減排成效停滯、氣候資金缺口擴大的現實。Mirova 與 Sweep 認為，企業必須被視為「解方推動者」而非單純排放來源。
CCF 因此不只評估企業減多少，更評估企業「讓多少氣候解方得以擴張」。從能源轉型科技、電氣化、研發投資到自然碳匯，CCF 重新定位企業在全球淨零中的核心角色。
框架的模組化設計也可向未來延伸，預期將逐步拓展至生物多樣性與其他永續議題，打造更整合的永續影響評估工具。